1月的最后一个周末，诺亚·珀塞尔(Noah Purcell)看着全国各地的机场陷入混乱，他知道自己必须挑战一项行政命令，该命令拒绝七个以穆斯林为主的国家的公民进入美国。华盛顿州副检察长珀塞尔成为了一个团队的关键成员，该团队提出并辩论了一个案件，使特朗普政府最初的旅行禁令暂停。
珀塞尔回忆说:“这一命令似乎是为了兑现针对穆斯林的歧视性竞选承诺，而不是出于实际的安全原因。”“这表明对法律问题缺乏思考和关心。”
该行政命令拒绝了七个以穆斯林为主的国家的公民进入美国，其中包括伊拉克、叙利亚和伊朗。即使是来自这些国家的长期美国居民，包括绿卡和签证持有人、学生和预先批准的难民，在抵达美国机场时也被扣留，或被禁止登上国外航班。禁令生效几小时后，律师和非营利组织成群结队地前来帮忙。
对珀塞尔来说，法律问题是显而易见的。其中包括:因偏袒某一宗教而违反《第一修正案》;因歧视原籍国而违反《移民与国籍法》;因无法证明自己不构成危险而对受影响者缺乏正当程序。
珀塞尔说:“美国大约有50万持有绿卡的人来自这七个国家。“你可能在美国的一家企业工作了20年，或者在一所大学教书，你的孩子是美国公民，突然之间你不能离开这个国家回来，或者如果你在海外，你就不能回来了。”
珀塞尔的上司、华盛顿州总检察长鲍勃·弗格森(Bob Ferguson)很快给珀塞尔和他的团队开了绿灯，让他们在周末开始准备工作，收集他们能找到的所有证据:持有公立大学绿卡的教授被困在海外;华盛顿大学(University of Washington)一名伊朗出生的院长不得不取消在香港一个会议上的主题演讲，因为她不确定自己是否会被允许返回美国。该团队还联系了总部位于华盛顿的公司，如Expedia和亚马逊看看他们是如何受到影响的。
图片由Noah Purcell提供
珀塞尔回忆说:“那个周末没有人睡得很好。“但我们必须迅速行动，因为每个小时都有人被拒之门外。”
该案件是在禁令发布后的周一提起的。星期五，珀塞尔代表华盛顿州在美国地区法官面前为此案辩护，同一天，法官裁定支持临时限制令。四天后，珀塞尔还没来得及喘气，他就参加了第九巡回上诉法院的电话会议，法院支持了临时限制令。
“事情发生得非常快;很难记住这些事情发生得有多快，有多紧急，”他说。“有很多事情悬而未决。”
联邦政府在3月份出台了一项修订后的禁令，到那时，其他政党，包括美国公民自由联盟和纽约州夏威夷对新版本提出了质疑。目前的行政命令受到6月份生效的修改禁令的限制，禁止外国人进入“与美国任何个人或实体没有真正关系”的六个国家的名单。截至发稿时，最高法院定于10月听取有关该命令的辩论。
珀塞尔认为，他早期的胜利表明，美国的制衡制度仍然有效。他只是希望造成的损害不是不可逆转的。
珀塞尔说:“关于旅行禁令最不幸的事情之一是，它不仅吓跑了来自这七个国家的人。“这也让来自其他国家的人对来这里旅游和在这里工作感到非常紧张。我认为这不仅会在经济上伤害我们，也会在社会上伤害我们。人们应该把美国视为自由和机会的灯塔，而旅行禁令实际上发出了相反的信息。”
> >:艾比·法利克，全球公民年创始人
